Mostrando postagens com marcador Brasil; Política. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Brasil; Política. Mostrar todas as postagens

domingo, 31 de julho de 2011

La Boétie, Maquiavel e o panis et circensis à moda tupiniquim


A política do pão e circo (panis et circensis), para ser mais preciso, do pão e dos jogos (circenses), foi um "método" político empregado pelos romanos, que proporcionava à população comida e diversão, afim de fazer com que a insatisfação com as medidas governamentais diminuíssem. Nos estádios em que gladiadores lutavam ferozmente até a morte, o pão era distribuído gratuitamente.

            Olhando para a atualidade do Brasil como um todo, e da política em especial e salvaguardadas as devidas proporções, qualquer semelhança com a prática romana NÃO é mera coincidência. Essa atualidade tupiniquim me remeteu a dois pensadores em especial, os teóricos políticos Nicolau Maquiavel (1469-1527) e Etiénne de La Boetie (1530-1563), tanto um como o outro alertavam de alguma forma para essa política praticada pelos detentores do poder.

            Vejamos um trecho da obra-prima de Maquiavel, O Príncipe, em italiano e português:

Oltre a questo non si può con onestà satisfare a' grandi, e sanza iniuria do altri, ma si bene al populo: perché quello del populo è più onesto fine che quello de' grandi, volendo questi opprimere e quello non esse opresso.

"Além disso, não se podem com honestidade, satisfazer os grandes sem injuriar outros, mas ao povo sim: porque o intuito do povo é mais honesto que o dos grandes, querendo estes oprimir e aquele não ser oprimido." [MAQUIAVEL, 2007, p. 110 e 111
]

            O que o secretário florentino está tentando alertar nesse trecho? Que é mais fácil agradar aos pobres que aos ricos. Por quê? Por uma questão muito simples, meus caros. Não é possível agradar aos ricos sem “injuriar” os outros, estes anseiam não apenas por dinheiro, como também por PODER, o que pode trazer problemas à supremacia almejada pelo príncipe. Daí a necessidade não só de agradar os pobres, pois são maioria esmagadora, como também de MANTÊ-LOS nessa condição, para que não façam como os atuais ricos e anseiem por poder e não apenas pelas migalhas que o agradam.

            O que vem à mente senão o programa de “distribuição de renda” do atual e do passado governo federal? Sem entrar no mérito da eficácia sazonal do programa, a lógica do pensar não se encaixa perfeitamente? Ademais disso, não podemos deixar de citar que muitos estão se vendo num Éden 2.0 graças a facilitação de crédito feita pelo governo para fugir da crise, certamente o príncipe leitor de Maquiável não podia entorpecer o povo com celulares em 24 vezes, televisores em 40 vezes e carros em 80, mas o que a tecnologia não faz por nós, não?

            Vejamos agora, uma citação do pensador francês Etiénne de La Boétie:

"Mais ceste ruse de tirans d'abestier leurs subjets ne se peut pas congnoistre plus clairement que par ce que Cyrus fit envers les Lydiens apres quil se fut emparé de sardis la maistresse ville de Lydie, et quil eust pris a merci Cresus ce tant riche roy et l'eut amené quand et soy, on lui apporta nouvelles que les Sardains séstoient revoltés; il les eut bien tost reduit sous sa main; mais tousjours em peine d'y tenir une armée pour la garder, il s'advisa d'un grand expedient pour s'en asseurer; il y establit des bordeaus, des tavernes et jeux publics, et feit publier une ordonnance que les habitants eussent e en faire estat. Il se trouva si bien de ceste garnison que jamais depuis contre les Lydiens ne fallut tirer un coup d'espée: ces pauvres et miserables gens s'amuserent a inventer toutes sortes de jeus, si bien que les Latins en ont tiré leus mot" (BOÉTIE, 1999, p. 55 e 56).

"Porém essa artimanha de tiranos para bestializar seus súditos não pode ser mais claramente conhecida que através do que Ciro fez com os Lídios depois de ter-se assenhorado de Sardes, principal cidade da Lídia, de ter dominado Creso, esse rei tão rico, e tê-lo levado discricionariamente. Trouxeram-lhe notícias de que os Sardos tinham se revoltado. Sua autoridade os teria submetido prontamente; mas como não queria saquear uma cidade tão bela nem inquietar-se sempre com o mantimento de um exército para guardá-la, descobriu um grande expediente para apoderar-se dela ali estabeleceu bordéis, tavernas e jogos públicos, e proclamou uma ordenação que os habitantes tiveram de acatar. Ficou tão satisfeito com tal guarnição que desde então nunca mais foi preciso puxar da espada contra os Lídios: essa gente pobre e miserável divertia-se inventando todo tipo de jogo, de tal modo que os Latinos tiraram daí sua palavra (...)" (BOÉTIE, 1999, p. 27, grifos nossos).

            Já tratamos do “novo pão”, tratemos agora do “novo circo”. É amigos, o que virá por aí logo mais? Copa do Mundo de 2014 e Olimpíadas de 2016. Para os que não sabem, apenas a REFORMA do estádio do Maracanã custará 1 BILHÃO de reais. Valor quase que suficiente para a reconstrução da região serrana do Rio. Vejam só, La Boétie alerta que o tirano “bestializa” seus súditos, com “bordéis, tavernas e jogos públicos”. E é claro, não custa lembrar que todos os brasileiros desfrutam de sistemas de saúde, educação e segurança escandinavos, basta abrir a janela e olhar o Brasil finlandês que os aguarda.

            Enquanto vemos egípcios e tunisianos nas ruas, tentando derrubar o poder vigente (sem entrar em qualquer julgamento de valor sobre o assunto), espanhóis e gregos protestando contra as medidas anti-crise austeras do governo, franceses contra as medidas previdenciárias de Sarkozy etc, no Brasil... vemos pessoas chorando porque materiais de carnaval pegaram fogo, e ainda vemos a prefeitura ajudando-os a recuperar o estrago. O brasileiro se entorpece muito fácil, meia dúzia de mulheres semi-nuas, alguns litros de cerveja, samba ao fundo e pronto! Os problemas se evanescem...

            O mundo caminha a passos largos à bancarrota, seja moral, espiritual (num sentido não religioso do termo), políticamente. O Brasil está a galope nessa direção, para nossa infelicidade.

            Ah se pensadores como Maquiavel, La Boétie, Orwell, Huxley pudessem analisar o Brasil... teriam de empregar a vida inteira na empreitada de explicar esse país.

domingo, 7 de novembro de 2010

Genealogia da Arena. Arena faz parte da base aliada governista

À ela: ARENA - PDS - PPR - PPB - PP.

O PFL foi formado por politicos rebelados do PDS, que se recusaram em votar em Paulo Maluf nas eleições indiretas de 1984.

Sem a formação do PFL Tancredo Neves não teria sido eleito.

Alias o PT se recusou a votar em Tancredo Neves em 1984. E os politicos do PT que votaram em Tancredo Neves foram expulso do partido.

Cito: Bete Mendes, Aírton Soares e José Eudes.

E o PP de Paulo Maluf, este sim, antiga ARENA, (é só ver o numero do partido 11).

Hoje faz parte da base aliado do governo do PT. Ironico né (é?).

terça-feira, 2 de novembro de 2010

Dilma não menciona Deus nenhuma vez em seu discurso de vitória

VEJA, 01-11-2010

DILMA E DEUS

No discurso da vitória, ontem à  noite, Dilma Rousseff não citou Deus em nenhum momento. Seria impensável deixar de fazê-lo em determinado instante da campanha, entre o final do primeiro turno e o meio do segundo turno pelo menos. Deixar de agradecer a vitória a Deus não se trata de algo bom nem ruim. Significa apenas que a campanha acabou. [i]

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/eleicoes-2010/dilma-e-deus/

O que podemos esperar da governança Dilma?

Zé Dirceu sobre o governo Dilma:


http://cbn.globoradio.globo.com/Player/player.htm?audio=2010%2Fcolunas%2Flucia_100915&OAS_sitepage=cbn%2Fcomentarios%2FluciahippolitoVer

1- Governo de Sindicalistas;

2- Dilma é um projeto do PT, Lula é maior que o PT, agora quem vai madar é o PT< Dilma é fruto desse projeto!;

3- O Estado irá continuar controlando a economia, além disso, no Brasil há um excesso de liberdade de imprensa, é necessário um MAIOR CONTROLE.

domingo, 31 de outubro de 2010

Eleições de 2006, de 2010 e a "aprovação" do governo Lula

Este que vos escreve, tem uma tese a apresentar e defender: as eleições de 2006 e de 2010, confirmada a vitória de Dilma, apontam mais uma derrota dessa massa disforme chamada oposição que propriamente uma vitória do PT.

Em 2006 a oposição estava rachada, tardou em agredir o governo Lula e seus escândalos de corrupção. Preferiu "deixar sangrar" até as eleições. Foi um tiro no pé. O PT como oposição, diante de um escândalo de tal porte, teria posto o Brasil abaixo.

Além disso, a candidatura de Geraldo Alckmin foi boicotada pelos caciques do PSDB, o candidato bancou sua candidatura sozinho. O partido visava já, as eleições desse ano.

O mesmo valendo para a eleição deste ano. Dessa vez pela mediocridade da candidata da situação. Totalmente desconhecida, despreparada, inexperiente. A "oposição", agora paga caro por não ter eliminado tudo quando podia, na efervescência do escândalo do mensalão.

Ainda vale lembrar da "aprovação" de Lula, os tais 82% bancados pelos institutos de pesquisa (os mesmo que erram reiteradamente há 3 pleitos).

Lula, o presidente aprovado: seu filme, um fiasco total e completo de bilheteria, com bilhetes a 1 real. Vaiado pelo Maracanã em 2007, após ter vencido uma eleição com 60% dos votos. Não elegeu (nem nunca se elegeu) sua candidata em primeiro turno e rendeu 42.192.997 milhões de votos para o candidato da oposição.

Conservadores da UnB e a censura do livro de Monteiro Lobato

A educação a serviço do polvo

O texto de hoje não é dedicado a falar de um assunto que atinja especificamente a UnB, mas de algo concernente à educação como um todo. Há muitas pessoas que duvidam que o Brasil esteja caminhado, a largos passos, rumo a um regime ditatorial. Não temos, em verdade, nenhum indício realmente contundente disso. Entretanto, o cotidiano político no País nos dá alertas cada vez mais alarmantes de que essa possibilidade não é algo tão distante assim.

No dia 30 de junho desse ano, foi encaminhado à Ouvidoria da Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial da Presidência da República uma denúncia contra a obra "Caçadas de Pedrinho", de Monteiro Lobato. De acordo com a denúncia, a obra apresentava conceitos racistas com relação ao negro e à cultura africana. Em um dos trechos, por exemplo, escreve Lobato: “Tia Nastácia, esquecida dos seus numerosos reumatismos, trepou, que nem uma macaca de carvão.” Em outro, diz Emília: "É guerra, e guerra das boas. Não vai escapar ninguém - nem Tia Nastácia, que tem carne negra." A Câmara de Educação Básica (CEB) do Conselho Nacional de Educação (CNE) reuniu-se para analisar a denúncia, que foi acatada por unanimidade. A decisão foi proferida pelo Parecer CNE/CEB nº 15/2010, de 1º de setembro de 2010.

O autor da denúncia chama-se Antônio Gomes da Costa Neto. Em seu artigo Candomblés de Brasília: contribuição aos estudos dos rituais afro-brasileiros no Distrito Federal, encontramos mais informações sobre Antônio:

Lingüista; Dirigente e Sacerdote do Axé Daomé, Cruzeiro, Distrito Federal; Pesquisador sobre cultura e religião afro-brasileira; Membro do terreiro de Tambor-de-Mina Tenda Espírita Só Deus Pode, na cidade de São Luís, estado do Maranhão, dirigido pela saudosa Sacerdotisa Vodunce Maria José Pinto (1938-2001); atualmente vinculado a Sacerdotisa Vodunce Bernadete Gomes, em São Luís do Maranhão.
Antônio é estudante de mestrado da UnB. Participa do projeto de pesquisa Conhecimentos Ancestrais Africanos: Caminho de fortalecimento para pesquisadores(as) em educação, raça e gênero, coordenado pela Prof.ª Dr.ª Denise Maria Botelho. Denise, além de professora da UnB, também integrou a Diretoria da Associação Brasileira de Pesquisadores Negros (ABPM), gestão 2008/2010.

O que se pode dizer sobre esse circo? Sem levar em conta o contexto histórico, a importância das obras ou mesmo a contribuição geral de Monteiro Lobato para a sociedade brasileira, procede-se a uma perseguição sistemática a tudo aquilo que fira o frágil conceito de politicamente correto. A esquizofrenia racialista está atingindo patamares que certamente nunca foram antes vistos no País. Tenta-se, a todo custo, nivelar tudo e todos, pavimentando a sociedade da maneira mais vil e mesquinha.

Em breve, outras obras serão, certamente, censuradas. Adiantamos aqui alguns títulos:

Livro: O Cortiço
Autor: Aluísio Azevedo
Motivo: Os mais pobres são mostrados sob uma perspectiva feia, suja e extremamente maliciosa, o que certamente indica um pensamento retrógrado típico da direita reacionária.

Livro: Iracema
Autor: José de Alencar
Motivo: Mostra a dominação europeia sobre os indígenas brasileiros de um ponto de vista colonialista e eurocêntrico, dando ares de romance à exploração sexual das índias, o que certamente indica um pensamento retrógrado típico da direita reacionária.

Livro: Macunaíma
Autor: Mário de Andrade
Motivo: Trata de maneira achincalhante os índios e os negros, tratando-os de maneira insensível, sarcástica e cruel, o que certamente indica um pensamento retrógrado típico da direita reacionária.

Livro: Dom Casmurro
Autor: Machado de Assis
Motivo: Explora a imagem da mulher como criatura infiel, libidinosa, mentirosa e enganadora, reforçando a dominância machista em nossa sociedade, o que certamente indica um pensamento retrógrado típico da direita reacionária.

Livro: Os Sertões
Autor: Euclides da Cunha
Motivo: Os nordestinos, nessa obra, são alvo de uma análise profundamente elitista, quase eugênica, em que são mostrados como seres subdesenvolvidos e ignorantes, o que certamente indica um pensamento retrógrado típico da direita reacionária.

Obras como essas deverão ser extirpadas da educação brasileira! Elas ferem os interesses legítimos do polvo! A partir de agora, somente livros que defendam os interesses legítimos do polvo - como Marilena Chauí, Leonardo Boff, Emir Sader e Frei Betto!







http://unbconservadora.blogspot.com/2010/10/educacao-servico-do-polvo.html

Fora escritores elitistas!
Por uma educação progressista a serviço do polvo!

 

sábado, 30 de outubro de 2010

Tiririca já é notícia nos EUA

http://www.msnbc.msn.com/id/39495001/ns/world_news-americas/?GT1=43001

O final da notícia alerta para os mensaleiros que embarcaram com a eleição de Tiririca.

Parece que os americanos entendem e se preocupam mais com a política que os brasileiros.

Lula em 2002 e Lula 8 anos depois

Promessas do então candidato, Lula:

http://www.youtube.com/watch?v=2b0C527ShOo&feature=player_embedded

Bolsa Família

Que maravilha! Em pleno debate, Lula chama os programas sociais de “esmola”. Tinham de ser substituídos pelo “Fome Zero”, que nunca saiu do papel. Aí a ficha caiu, ele reuniu, então, as “esmolas” e criou o “Esmola Família”. Há dias, na USP, Marilena Cahui afirmou que Serra é que era um crítico dos programas sociais. Não, dona! Ele criou alguns deles. O crítico era o Lula!

Combate ao crime

Como se vê, oito anos depois, há 50 mil homicídios por ano no Brasil. O único estado que assistiu a uma revolução na área nos últimos 12 anos é São Paulo: 9 mortos por 100 mil habitantes, o índice mais baixo do país.

Reformulação na CLT

Não aconteceu.

Reforma tributária


Não aconteceu. E a carga tributária… subiu!

quarta-feira, 27 de outubro de 2010

Governo federal compra parte do banco de Silvio Santos, Panamericano

Banco Central aprova operação de compra do Panamericano pela Caixa

O Banco Central aprovou a operação de compra do Banco Panamericano pelo braço de participações da Caixa Econômica Federal, Caixapar. A manifestação da autoridade monetária era o último passo para finalização da venda.
Segundo o comunicado do banco ao mercado, a transação será finalizada nos próximos dias e seguirá os termos do contrato de compra e venda de ações.
A Caixa Econômica Federal anunciou, em novembro do ano passado, a aquisição de 35,54% do capital do banco Panamericano, de propriedade de Silvio Santos Participações Ltda. A operação foi contabilizada em R$ 739, 2 milhões. De acordo com a Caixa, a venda inclui um acordo de acionistas, pelo qual a Caixapar passa a participar da governança do PanAmericano.
Os executivos dos dois grupos anunciaram hoje que a aprovação do Banco Central vai permitir acelarar as ações conjuntas entre os dois bancos. Segundo o presidente do Grupo Silvio Santos, Sebastião Sandoval, apesar das duas bandeiras atuarem com o mesmo público, a sobreposição de clientes é mínima.
A Caixa acredita que o novo acordo vai contribuir com a previsão do banco de aumentar em 40% a oferta de crédito no mercado neste ano, além de ampliar a bancarização. Com a compra, o Banco Panamericano poderá entrar no segmento de crédito imobiliário, no qual a Caixa lidera. A estimativa é que em cinco anos, as 200 lojas do banco comprado possa garantir uma contribuição de R$ 5 bilhões em financiamento imobiliários.
O banco estatal passará a atuar no segmento de arrendamento mercantil e vai conseguir ampliar a participação no mercado de veículos, no qual o Banco Panamericano tem destaque em financiamento e leasing. A Caixa também poderá usar a rede do Panamericano para oferecer produtos de conta corrente e cheque especial, além de se tornarem correspondentes bancários.
Os dois grupos também querem crescer na área de crédito consignado. A expectativa é que essa operação atinga um adicional de R$ 2 bilhões em cinco anos. Além disso, o novo grupo vai atuar na área de seguros e cartões focados em segmentos específicos.

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/769746-banco-central-aprova-operacao-de-compra-do-panamericano-pela-caixa.shtml

Cadê o maldito PIG quando precisamos dele?

Carta aos petistas

por Marcelo Tas

31/07/2005

CARTA AOS PETISTAS 2

Meninos e meninas,

Recebo uma enxurrada de e-mails pedindo para confirmar a autoria da CARTA AOS PETISTAS, publicada nesse blog em 18 de Julho último.

A maioria de petistas ou ex-petistas me criticando ou me dando os parabéns (retrato nítido da atual oligofrenia do presidente Lula) pelo excesso de sinceridade.

Ora companheiros, é exatamente isso que precisamos no momento: toneladas de sinceridade. Duela a quien duela, como dizia o playboyzinho Fernando Collor.

Aliás, é disso que precisa o nobre parlamentar José Dirceu, na sua tão aguardade aparição na CPI esta semana. Vai lá, Zé, seja homem, solte a língua e a franga. Afinal você não tem mais nada a perder.

Abaixo, a republicação da CARTA. Quem for reenviá-la, favor colar o link do blog para não ser necessária a minha reconfirmação de autoria.

CARTA AOS PETISTAS

Por não ser petista, sempre fui considerado "de direita" ou "tucano" pelos meus amigos do falecido Partido dos Trabalhadores.

Vejam, nunca fui "contra" o PT. Antes dessa fase arrogante mercadântica-genoínica, tinha respeito pelo partido e até cheguei a votar nos "cumpanheiro". A produtora de televisão que ajudei a fundar no início da década de 80, a Olhar Eletrônico, fez o primeiro programa de TV do PT. Do qual aliás, eu não participei.

Desde o início, sempre tive diferenças intransponíveis com o Partido dos Trabalhadores. Vou citar duas.

Primeira: nunca engoli o comportamento homossexual dos petistas. Explico: assim como os viados, os petistas olham para quem não é petista com desdém e falam: deixa pra lá, um dia você assume e vira um dos nossos.

Segunda: o nome do partido. Por que "dos Trabalhadores"? Nunca entendi. Qual a intenção?

Quem é ou não é "trabalhador"? Se o PT defende os interesses "dos Trabalhadores", os demais partidos defendem o interesse de quem? Dos vagabundos?

E o pior, em sua maioria, os dirigentes e fundadores do PT nunca trabalharam. Pelo menos, quando eu os conheci, na década de 80, ninguém trabalhava. Como não eram eleitos para nada, o trabalho dos caras era ser "dirigentes do partido". Isso mesmo, basta conferir o currículum vitae deles.

Repare no choro do Zé Genoníno quando foi ejetado da presidência do partido. Depois de confessar seus pecadinhos, fez beicinho para a câmera e disse que no dia seguinte ia ter que descobrir quem era ele. Ia ter "que sobreviver" sem o partido. Isso é: procurar emprego. São palavras dele, não minhas.

Lula é outro que se perdeu por não pegar no batente por mais de 20, talvez 30 anos... Digam-me, qual foi a última vez, antes de virar presidente, que Luis Ignácio teve rotina de trabalhador? Só quando metalúrgico em São Bernardo. Num breve mandato de deputado, ele fugiu da raia. E voltou pro salarinho de dirigente de partido. Pra rotina mole de atirar pedra em vidraça.

Meus amigos petistas espumavam quando eu apontava esse pequeno detalhe no curriculum vitae do Lula. O herói-mor do Partido dos Trabalhadores não trabalhava!!!

Peço muita calma nessa hora. Sem nenhum revanchismo, analisem a enrascada em que nosso presidente se meteu e me respondam. Isso não é sintoma de quem estava há muito tempo sem malhar, acordar cedo e ir para o trabalho. Ou mesmo sem formar equipes e administrar os rumos de um pequeno negócio, como uma padaria ou de um mísero botequim?

Para mim, os vastos anos de férias na oposição, movidos a cachaça e conversa mole são a causa da presente crise. E não o cuecão cheio de dólares ou o Marcos Valério. A preguiça histórica é o que justifica o surto psicótico em que vive nosso presidente e seu partido. É o que justifica essa ilusão em Paris... misturando champanhe com churrasco ao lado do presidente da França... outro que tá mais enrolado que espaguete.

Eu não torço pelo pior. Apesar de tudo, respeito e até apoio o esforço do Lula para passar isso tudo a limpo. Mesmo, de verdade.

Mas pelamordedeus, não me venham com essa história de que todo mundo é bandido, todo mundo rouba, todo mundo sonega, todo mundo tem caixa 2... Vocês, do PT, foram escolhidos justamente porque um dia conseguiram convencer a maioria da população (eu sempre estive fora desse transe) de que vocês eram diferentes. Não me venham agora querer recomeçar o filme do início jogando todos na lama.

Eu trabalho desde os 15 anos. Nunca carreguei dinheiro em mala. Nunca fui amigo dessa gente.

Pra terminar uma sugestão para tirar o PT da crise. Juntem todos os "dirigentes", "conselheiros", "tesoureiros", "intelectuais" e demais cargos de palpiteiros da realidade numa grande plenária. Juntos, todos, tomem um banho gelado, olhem-se no espelho, comprem o jornal, peguem os classificados e vão procurar um emprego para sentir a realidade brasileira. Vai lhes fazer muito bem. E quem sabe depois de alguns anos pegando no batente, vocês possam finalmente, fundar de verdade um partido de trabalhadores.


Assinado: Marcelo Tas (publicado no www.blogdotas.com.br)

http://marcelotas.blog.uol.com.br/arch2005-07-16_2005-07-31.html

terça-feira, 19 de outubro de 2010

Bolsa Família = máquina legal de compra de votos

Dilma teve mais votos em estados mais beneficiados pelo Bolsa Família

BRASÍLIA - A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, recebeu proporcionalmente mais votos onde a cobertura do Bolsa Família é maior. Dos dez estados com maior índice de beneficiários do programa de transferência de renda, nove dariam a Dilma votação suficiente para vencer já no primeiro turno. É o que mostra o cruzamento dos resultados da eleição presidencial, feito pelo GLOBO, com o endereço de quem recebe o Bolsa Família.
.
A candidata petista recebeu 46,91% dos votos válidos em todo o país. Em dez estados - oito deles no Nordeste, além de Amazonas e Tocantins -, ela ultrapassou a marca de 50%, suficiente para vencer já no primeiro turno. Dessas dez unidades da federação, nove fazem parte da lista de dez estados com maior abrangência do Bolsa Família.
.
Em primeiro no programa, Maranhão deu 70,65% a Dilma

O Maranhão é o caso mais emblemático. Com 54% da população beneficiada pela transferência de renda, o maior índice no país, o estado deu a Dilma a sua maior votação no primeiro turno: 70,65% dos votos válidos. Na mesma linha, o Piauí tem a segunda cobertura do programa Bolsa Família - 52,3% - e foi o estado onde a candidata petista alcançou o seu segundo maior percentual de votos válidos: 67%.

- Existe uma alta correlação do programa com o voto na candidata Dilma, tanto entre quem recebe o Bolsa Família, quanto entre quem tem a expectativa de ganhar. Às vezes a pessoa não recebe, mas tem um vizinho de porta que sim - diz o professor de ciência política da Universidade de Brasília (UnB) Ricardo Caldas.

Já o candidato do PSDB à Presidência, José Serra, obteve 32,61% dos votos válidos no país, tendo vencido em oito estados. Seis deles, por sua vez, fazem parte das unidades da federação com cobertura do Bolsa Família inferior a 33% da população. Em Santa Catarina, onde Serra ficou à frente, a transferência de renda tem a menor abrangência: 9,6%.

http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/mat/2010/10/16/bolsa-familia-alimentou-votos-de-dilma-922804361.asp

PT: duas caras

PT era contra o Plano Real:

http://www.youtube.com/watch?v=wcbEnnhkDd8&feature=player_embedded

Dilma era a favor da discriminalização do aborto:

http://www.youtube.com/watch?v=TdjN9Lk67Io

Lula era crítico de programas como o Bolsa Família:

http://www.youtube.com/watch?v=CYl6XmtpyZQ

Lula prometia vida de aposentado europeu a aposentado brasileiro:

http://www.youtube.com/watch?v=I-zjGcTEf4c

sexta-feira, 8 de outubro de 2010

Campanha do senandor Aloysio Nunes refuta mitos

O candidato tucano ao senado paulista pelo PSDB - Aloysio Nunes - venceu as eleições com 11.189.168 (30,42%), frustrando as pesquisas em mais de 10%, deixando para trás a petista Marta Suplicy e o comunista Netinho de Paula.

A campanha do senador foi legitimamente tucana, Aloysio colocou prefeitos tucanos, o prefeito Gilberto Kassab e até o presidente Fernando Henrique Cardoso em seu programa eleitoral.

Parece que o efeito negativo que isso poderia causar na candidatura tucana, na verdade, o efeito foi inverso.

A propaganda do condatato:

http://www.youtube.com/watch?v=vSXenSmjqcs

FHC:

http://www.youtube.com/watch?v=kW4gY4Wy8ew&feature=related

domingo, 3 de outubro de 2010

Eleições 2010 = PIADA. O analfabetismo do brasileiro

name="CHANGED" content="16010101;0">

E não estou com o disco riscado não, não me refiro às mais de duas dezenas de candidatos ridículos.

Estou falando disso:

Eleição obrigatória: ("fede" à liberdade de Robespierre, na Revolução Francesa, as pessoas eram "obrigadas a serem livres"!!)

Título de eleitor: ele existe com o único intuito de votar, mas pode-se votar sem ele (ahh se fosse lá em Lisboa) e só com ele você não vota! Segundo os "especialistas", a ideia de levar um documento com foto era pra evitar fraudes (as eleições anteriores foram fraudadas?)

Decisão no tapetão: se já não bastassem os candidatos-palhaço, os ficha suja também poderão ser votados, mas se condeandos, não assumirão seus cargos. Quem ficará com os votos? O TSE não sabe.

Quociente eleitoral.

Atingidos os votos necessários, o excedente de votos de um candidato a deputado, elegerá candidatos do mesmo partido ou coligação, ou seja, elegendo Tiririca, ganhamos alguém da corja de brinde!

"Quociente, quociente, quociente eleitoral, você vota no palhaço e elege o marginal".


Mas por que esperar algo diferente?


O número de analfabetos aumentou, 32% da população universitária não é plenamente alfabetizada*, 75% da população como um todo é analfabeta funcional. O presidente Lula encara como fator de orgulho o fato de não ter estudado.

>

"32% dos brasileiros com ensino superior não são plenamente alfabetizados
.
Se você consegue ler e interpretar um texto como este, você faz parte de uma elite no Brasil: o seleto grupo dos plenamente alfabetizados. Segundo a pesquisa Indicador de Alfabetismo Funcional (Inaf), divulgada pelo Ibope nesta semana, apenas 25% da população brasileira se enquadra nesta categoria – e o número não deve crescer tão cedo"

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI108248-15228,00-DOS+BRASILEIROS+COM+ENSINO+SUPERIOR+NAO+SAO+PLENAMENTE+ALFABETIZADOS.html

terça-feira, 28 de setembro de 2010

Marina contra Dilma

Por Ricardo Noblat

Marina contra Dilma

A possibilidade de haver um segundo turno nas eleições presidenciais depende fundamentalmente de quanto a candidata verde, Marina Silva, vai subir nas regiões Sul e Sudeste, onde vem alcançando índices expressivos em alguns estados, acima até dos do tucano José Serra, ou até que ponto este está realmente recuperando votos em São Paulo.

A estratégia de Marina no debate da Record, de atacar tanto Dilma quanto Serra, tem lógica, já que para chegar ao segundo turno ela tem que tirar votos dos dois.

Não adianta tirar votos apenas de Serra, porque o que vale é a soma de todos os candidatos contra Dilma. É provável que no último e mais importante debate, o de quinta-feira na TV Globo, a tática de Marina já esteja mais focada em tirar votos de Dilma se as próximas pesquisas confirmarem a redução da distância entre os concorrentes.

É que a assessoria de Marina acha que dificilmente o candidato José Serra cairá do patamar de 30% a 25%, restando a Marina, se quiser ir para o segundo turno, superar Serra tirando votos de Dilma.

Uma tarefa que parece bastante difícil, pois, pelos próprios levantamentos do Partido Verde, Marina está chegando a um patamar de 15% de votos, o que a coloca na situação de ter que crescer pelo menos mais dez pontos percentuais na última semana de campanha.

Já a campanha tucana considera que o crescimento de Serra no estado de São Paulo permitirá que ele chegue ao segundo turno em ascensão, embora ainda longe da candidata oficial.

Se ele passar dos cerca de 30% de apoio que tem até agora e Marina chegar a 15% tirando votos de Dilma, a decisão nos votos válidos pode ficar por conta da abstenção, dos votos brancos e nulos.

A abstenção tem sido muito variável nos últimos anos, sendo que a eleição de 1989 teve a menor taxa (11,9%), e a de 1998, a maior (21,5%). A de 2006 ficou em 16,7%.

Os votos válidos, descontados a abstenção e os votos brancos e nulos, variaram de 81,2% em 1994 a 93,5% em 1989. A eleição de 2006 teve 91,6% de votos válidos, e mesmo assim Lula teve que disputar o segundo turno.

Por isso o receio do PT em relação à obrigatoriedade de o eleitor apresentar dois documentos, sendo que um com foto, para votar.

O partido teme que essa exigência legal, que foi adotada com o apoio de todos os partidos, faça aumentar a abstenção especialmente no Nordeste, onde a candidata Dilma Rousseff está garantindo sua eleição.

Um interessante estudo da Arko Advice de Brasília, do cientista político Murilo Aragão, divulgado pelo Blog do Noblat, com base nas últimas pesquisas do Ibope e do Datafolha, mostra que a possibilidade de vitória de Dilma Rousseff no primeiro turno está baseada na vantagem que ela está tirando no Nordeste, que representa cerca de 29% do eleitorado.

No Sudeste (42% do eleitorado) e no Sul (14%), a soma das intenções de voto de José Serra (PSDB) e Marina Silva (PV) é igual ou superior aos índices de Dilma, o que levaria a eleição para o segundo turno.

E, no Centro-Oeste, a candidata do presidente Lula tem uma vantagem de 2%, portanto, dentro da margem de erro das pesquisas.

Serra e Marina estariam crescendo no Sudeste, de acordo com as últimas pesquisas, enquanto Dilma perde terreno.

A diferença a favor de Dilma é de 15 pontos percentuais: Dilma tem 44,5%, Serra subiu para 30%, e Marina cresceu 5,5 pontos percentuais (9% para 14,5%). A soma dos índices de Serra e Marina é igual a 44,5%, o mesmo índice de Dilma.

Esse desempate pode acontecer caso a previsão da campanha de Serra se confirme nas próximas pesquisas, e ele supere Dilma no estado.

Se isso acontecer, é provável que a eleição vá para o segundo turno, mesmo que a diferença a favor de Serra contra Dilma seja mínima em São Paulo.

Esse resultado é totalmente atípico, pois o candidato do PSDB costuma ganhar em São Paulo, sendo que Alckmin, em 2006, mesmo perdendo a eleição a nível nacional, venceu no estado por uma diferença de quase quatro milhões de votos.

Na Região Sul, a soma dos percentuais de Serra e Marina é igual a 46,5%, enquanto Dilma tem 44,5%.

No Nordeste é onde Dilma abre grande vantagem sobre a soma de seus opositores. Dilma tem 63,5%, enquanto Serra, mesmo crescendo, chegou a 20%, e Marina passou de 7% para 8,5%. Hoje, a soma dos percentuais de Serra e Marina totaliza 28,5% contra 63,5% de Dilma.

No Norte/Centro-Oeste, a candidata do presidente Lula oscilou negativamente, de 47,5% para 47%, e Serra, de 29% para 30,5%. Já Marina passou de 13% para 14,5%. Hoje, a soma de Serra e Marina é igual a 45%, contra 47% de Dilma.

Os estrategistas de Marina acreditam que ela tenha condições de melhorar a performance entre os eleitores de mais baixa renda, inclusive no Nordeste, e identificam nos últimos dias um trabalho bastante forte de pastores evangélicos a favor da sua candidatura, capaz de retirar votos de Dilma Rousseff mesmo entre o eleitorado mais pobres dos grandes centros urbanos.


http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/09/28/marina-contra-dilma-328063.asp

Debates provam: quem tem caráter saiu do PT

Os últimos debates, apesar de terem sido bastante mornos, provam uma coisa: quem tem um pingo de caráter e um resquício de moral saiu do PT.

As falas de Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) e Marina Silva (PV) - todos ex-petistas - são prova conclusiva de tal constatação. São inclusive, autores de ataques mais vorazes a Dilma/PT/Lula que o próprio candidato da oposição, José Serra.

sábado, 21 de agosto de 2010

Quanto custa o horário eleitoral """""gratuito"""""??

850.000.000, isso mesmo!
.
http://www.youtube.com/watch?v=7k8y-7wLXzQ&feature=player_embedded
.
É o imposto do horário eleitoral, será que esse vai para o impostômetro???
.
Como diria José Simão: "Brasil, o país da piada pronta".

'Pior que tá não pode ficar' By filósofo tiririca

http://www.youtube.com/watch?v=eMIqQ6qJAaM
.
Candidatos
-
No Esporte:
Acelino Popó Freitas (PRB-BA)- O boxeador concorre a deputado estadual
Maguila (PTN-SP)- Ex-boxeador,quer ser deputado federal
Marcelinho Carioca (PSB-SP)- Ex-jogador, concorre a deputado federal
Romário (PSB-RJ)- Ex-jogador, busca uma vaga na Câmara Federal
Vampeta (PTB-SP) - Ex-jogador, concorre a deputado federal
Fabiano (PMDB-RS) - Ex-atacante do Inter, é candidato a deputado estadual
Danrlei (PTB-RS) - Ex-goleiro do Grêmio, concorre a deputado federal
.
Na Música:
Gaúcho da Fronteira (PTB-RS) - Músico concorre a deputado estadual
Kiko (DEM-SP) - Membro do grupo KLB, concorre a deputado federal
Leandro (DEM-SP) - Integrante do KLB, concorre a deputado estadual
.
Netinho (PCdoB-SP) - Cantor do grupo Negritude, concorre a senador
Reginaldo Rossi (PDT-PE) - Cantor, concorre a deputado estadual
Renner (PP-GO) - Integrante da dupla Rick&Renner, concorre ao Senado
Sérgio Reis (PR-MG) - Cantor e ator, concorre a deputado federal
Tati Quebra-Barraco (PTC-RJ) - Funkeira e Reboladeira, concorre a deputada federal
.
Na Televisão:
Ronaldo Esper (PTC-SP) - O estilista quer ser deputado federal
Pedro Manso (PRB-RJ) - Humorista, disputa na vaga na Assembleia Legislativa
Dedé Santana (PSC-PR) - Humorista, quer ser deputado estadual
Tiririca (PR-SP) - Humorista, disputa uma vaga na Câmara Federal
Batoré (PP-SP) - Humorista, quer uma vaga na Câmara Federal
.
No Pomar:
Mulher Melão (PHS-RJ) - Cristina Célia Antunes Batista concorre a deputada federal
Mulher Pera (PTN-SP) - Suellen Aline Mendes Silva quer ser deputada federal
.
Vai faltar teta pra tante gente mamar, caso eleitos. Se não eleitos, só a chance de se candidatatarem já é uma vergonha abissal.

terça-feira, 3 de agosto de 2010

Corrupção no Brasil (Do blog 'Que as crianças cantem livres')

Custo da corrupção no Brasil chega a R$ 69 bi por ano

Segundo levantamento da Fiesp, renda per capita do País poderia ser de US$ 9 mil, 15,5% mais elevada que o nível atual

Um estudo realizado pelo Departamento de Competitividade e Tecnologia (Decomtec) da Fiesp revelou os prejuízos econômicos e sociais que a corrupção causa ao País.

Segundo dados de 2008, a pesquisa aponta que o custo médio anual da corrupção no Brasil representa de 1,38% a 2,3% do Produto Interno Bruto (PIB), ou seja, gira em torno de R$ R$ 41,5 bilhões a R$ 69,1 bilhões.

No período entre 1990 e 2008, a média do PIB per capita do País era de US$ 7.954. Contudo, o estudo constatou que se o Brasil estivesse entre os países menos corruptos este valor subiria para US$ 9.184, aumento de 15,5% na média do período, equivalente a 1,36% ao ano.

Entre 180 países, o Brasil está na 75ª colocação, no ranking da corrupção elaborado pela Transparência Internacional. Numa escala de zero a 10, sendo que números mais altos representam países menos corruptos, o Brasil tem nota 3,7. A média mundial é 4,03 pontos.

Nação prejudicada

Além disso, o levantamento também traz simulações de quanto a União poderia investir, em diversas áreas econômicas e sociais, caso a corrupção fosse menos elevada.

Educação – O número de matriculados na rede pública do ensino fundamental saltaria de 34,5 milhões para 51 milhões de alunos. Um aumento de 47,%, que incluiria mais de 16 milhões de jovens e crianças.

Saúde – Nos hospitais públicos do SUS, a quantidade de leitos para internação, que hoje é de 367.397, poderia crescer 89%, que significariam 327.012 leitos a mais para os pacientes.

Habitação – O número de moradias populares cresceria consideravelmente. A perspectiva do PAC é atender 3.960.000 de famílias; sem a corrupção, outras 2.940.371 poderiam entrar nessa meta, ou seja, aumentaria 74,3%.

Saneamento – A quantidade de domicílios atendidos, segundo a estimativa atual do PAC, é de 22.500.00. O serviço poderia crescer em 103,8%, somando mais 23.347.547 casas com esgotos. Isso diminuiria os riscos de saúde na população e a mortalidade infantil.

Infraestrutura – Os 2.518 km de ferrovias, conforme as metas do PAC, seriam acrescidos de 13.230 km, aumento de 525% para escoamento de produção. Os portos também sentiriam a diferença, os 12 que o País possui poderiam saltar para 184, um incremento de 1537%. Além disso, o montante absorvido pela corrupção poderia ser utilizado para a construção de 277 novos aeroportos, um crescimento de 1383%.

Para ver o estudo completo: http://www.fiesp.com.br/competitividade/downloads/custo%20economico%20da%20corrupcao%20-%20final.pdf

Coisas que nem o "PIG" divulga

Lembra daquele senhor que deu umas bengaladas em José Dirceu? Pois é, ele morreu em circunstâncias misteriosas em brazilia e foi cremado por la mesmo, para que não houvesse como autopsiar o cadáver...
.
O curitibano Yves Hublet ganhou destaque no Brasil no dia 29 de 2005 ao atacar a bengaladas o então deputado José Dirceu, que estava sendo processado por envolvimento no “mensalão”. Ele era escritor e morreu na segunda-feira (26) na capital federal em circunstâncias estranhas, segundo relato de seu editor e amigo Airo Zamoner, da editora Protexto. Hublet completou 72 anos em abril passado.
.
Segundo o editor, depois do episódio da bengalada, o escritor enfrentou vários problemas no país e mudou-se para a Bélgica, pois tinha dupla cidadania. ”Voltou em maio último para Curitiba a fim de tratar de um livro a ser publicado por minha Editora e para tratar de papéis de um casamento anterior, pois pretendia se casar novamente na Europa”, revela Zamoner. Segundo este, para retornar à Bélgica Yves Hublet foi até Brasília.
.
Ao descer do avião foi preso em Brasília e ficou incomunicável”, segundo o editor. No presídio teria adoecido e foi hospitalizado, sob escolta. “Alegou-se que estava com câncer. Ele teria falado com uma assistente social e passou o telefone de uma ex-namorada de Curitiba de nome Solange. Foi ela quem recebeu telefonema de Brasília comunicando o falecimento do Yves. O corpo dele foi cremado por lá”, informa o editor Zamoner. Yves Hublet escreveu livros infantis como “A Grande Guerra de Dona Baleia” e “Artes Manhas do Mico-leão-dourado”, além de histórias em quadrinhos para a Editora Abril.
.
http://jornale.com.br/zebeto/2010/07/29/a-morte-do-escritor-curitibano-que-atacou-ze-dirceu-a-bengaladas/#comment-104029
.
TODAS as testemunhas ligadas à morte do prefeito Celso Daniel, morreram. Em um "país" com um passado recente autoritário e no mínimo muito estranho.
Há inúmeros exemplos do que a mídia no Brasil não divulga a exemplo de uma nadadora americana contaminada nas águas do rio durante o PAN.
.
http://www.wearecrohns.org/do/articles/1998